affaire Carlton : Mutation d’un patron de la police du Nord réfuté … mais ça y ressemble

La nouvelle République 29/10/2011

Carlton: le patron de la police du Nord muté à Paris, Guéant réfute toute sanction

Le patron de la police du Nord va quitter ses fonctions rapidement pour être muté à Paris, une mutation qui ressemble à une sanction au lendemain de sa garde à vue dans l’affaire de proxénétisme liée à l’hôtel Carlton de Lille, pour laquelle il ne fait l’objet d’aucune poursuite
Jean-Claude Menault, 62 ans,  »dès qu’il sera muté », fera  »valoir ses droits à la retraite », a indiqué son entourage.
M. Menault, dont une source proche du dossier avait d’abord annoncé la mise à la retraite immédiate, va en fait être muté dans les prochains jours à la Direction centrale de la sécurité publique (DCSP), selon le ministre de l’Intérieur Claude Guéant, qui réfute toute sanction.
 »Il est apparu que les éléments recueillis par l’Inspection générale de la police nationale lors de l’audition du directeur départemental hier (jeudi) rendaient difficiles la poursuite de l’exercice de ses fonctions à la Direction départementale du Nord. Il a donc été muté », a expliqué M. Guéant, en déplacement à Libourne (Gironde).
 »S’il a la possibilité de prendre sa retraite, c’est à son initiative », a fait remarquer M. Guéant, tout en assurant qu »’il n’y a aucune procédure disciplinaire à son encontre ». Selon son entourage, M. Menault va quitter ses fonctions dans le Nord dès vendredi soir, mais  »officiellement à compter du 2 novembre ». Il avait jusqu’ici prévu de prendre sa retraite fin 2012.
Il est le deuxième haut responsable policier du Nord à subir les conséquences de son implication présumée dans l’affaire liée à l’hôtel Carlton. Mis en examen pour proxénétisme aggravé le 21 octobre, Jean-Christophe Lagarde, chef de la Sûreté départementale du Nord, avait été suspendu le lendemain par le ministère de l’Intérieur.
M. Menault avait été entendu pendant 5 heures par la  »police de polices », jeudi à Paris, avant d’être laissé libre, sans être poursuivi.
Les enquêteurs souhaitaient notamment l’interroger sur un voyage à Washington en décembre 2010 pour y rencontrer Dominique Strauss-Kahn, ainsi que sur ses relations avec d’autres mis en examen dans ce dossier, comme M. Lagarde. Selon des sources policières, Jean-Claude Menault y était allé pour conseiller l’ancien favori de la présidentielle sur les questions de sécurité.
M. Lagarde, deux chefs d’entreprise nordistes, David Roquet, patron d’une filiale d’Eiffage, et Fabrice Paszkowski, avec deux jeunes femmes étaient également de ce voyage. M. Menault s’était  »senti un peu piégé » lorsque, lors d’un dîner avec l’ancien patron du FMI, la soirée s’était débridée, selon une source proche du dossier. Il avait alors regagné sa chambre d’hôtel et écourté son séjour aux Etats-Unis.
MM. Roquet et Paszkowski auraient réglé par le biais de leurs sociétés certains frais pour ces déplacements, et pour des parties fines auxquelles ils auraient participé avec DSK à Paris, ce qui pourrait constituer un abus de biens sociaux.
La cour d’appel de Douai, saisie de recours demandant leur remise en liberté, a décidé vendredi que ces deux entrepreneurs resteraient en détention. Lors de l’audience, David Roquet a, selon son avocat, accusé Eiffage d’être au courant des parties fines et d’en avoir financé certaines. Le groupe de BTP a réagi en dénonçant des  »accusations sans fondement ».
Au total, huit personnes ont été mises en examen dans cette affaire, dont le propriétaire et le gérant d’hôtels lillois, ainsi qu’un avocat lillois.
Son implication présumée ainsi que celle de M. Lagarde ont été invoquées par le procureur de Lille, qui a demandé mardi le dessaisissement des juges lillois qui instruisent le dossier. La Cour de cassation a huit jours pour statuer.
L’affaire semble avoir un lien avec la mise en examen début octobre à Courtrai, en Belgique, d’un Français exploitant des salons de massage, Dominique Alderweireld, alias  »Dodo la Saumure ».
© 2011 AFP
 

A propos kozett

Deux phénomènes peuvent amener à une manipulation dans la prise en compte des informations par notre conscience : --> Le mirage qui voile et cache la vérité derrière les brumes de la sensiblerie et de la réaction émotionnelle. --> L’illusion qui est une interprétation limitée de la vérité cachée par le brouillard des pensées imposées. Celles-ci apparaissent alors comme plus réelles que la vérité qu’elles voilent, et conditionnent la manière dont est abordé la réalité … A notre époque médiatisée à outrance, notre vigilance est particulièrement requise !
Cet article, publié dans Justice, Police, est tagué . Ajoutez ce permalien à vos favoris.