Députés : baisser leurs indemnités ? Non, mais ça ne va pas ?

Le Post – 08/11/11 – extraits

La proposition du député UMP Lionnel Luca de baisser de 10 % les indemnités parlementaires fait jaser. Bernard Accoyer (UMP) est contre, et Christian Jacob, président du groupe UMP, parlerait même d’une « connerie !! »

10%, soit 4500 € net par mois au lieu de 5200 € actuellement, soit 5 millions d’économies pour le gouvernement.

Déjà, 4500 euros net par mois (et on ne parle là que des indemnités), je ne sais pas pour vous, mais pour ma part, je trouve que cela fait déjà un joli salaire (enfin je dis cela, moi je cumule 4 jobs et je n’arrive même pas au smic).

Ben il faut croire que pour eux, ce n’est pas encore assez, puisque seuls 21 députés UMP ont co-signé la proposition, sur 307, et surtout Luca s’est fait sacrément remonter les bretelles à cause de cette « connerie », comme il a dit Christian Jacob (pas content le Jacob).

Accoyer, justifie même son refus en nous expliquant « qu’en France, l’indemnité des parlementaires est plutôt dans la moyenne basse européenne ».
Bla bla bla…

Oubliant au passage, le montant des primes, et autres avantages qui font que nos députés français sont loin d’être les plus mal lotis, très loin même : le brut mensuel à 7100,15 €, l’argent de poche mensuel de 6 412 € brut, les indemnités supplémentaires jusqu’à  2 757,34 € par mois quand il y a cumul de mandats, 9 138 € pour l’emploi de un à cinq collaborateurs…et la suite (longue longue suite de privilèges offerts), ici.

Rappelons tout de même qu’à ce niveau de rémunération, un parlementaire se situe parmi les 10% de la population française les plus aisés. Soit quand même des salaires qui excèdent largement les 10.000 euros par mois, on ne va pas les plaindre.

A gauche, l’initiative de Luca est vivement critiquée. « C’est de la démagogie, un gadget », commente René Dosière, député PS de l’Aisne « il aurait été plus astucieux de supprimer tout cumul des indemnités, ça aurait du sens. Mais la droite l’a repoussé à chaque fois que je l’ai proposé »…

Rappelons-nous qu’en septembre 2010, l’Assemblée nationale avait rejeté un amendement prévoyant l’alignement des régimes de retraite des parlementaires et des membres du gouvernement sur le régime général.

2 exemples parmi tant d’autres…

Du coup, je ne résiste pas à vous recopier ce petit texte qui tourne en boucle depuis quelques jours sur les réseaux sociaux.

 

J’ai encore plus simple.

Si on ne payait nos députés QUE lorsqu’ils sont effectivement présents, et qu’ils travaillent EFFECTIVEMENT, je n’ose imaginer les économies qu’on pourrait faire.

Alors pourquoi ne pas imaginer, à l’instar de la réduction du nombre de fonctionnaires, réduire purement et simplement le nombre de députés. La perte d’efficacité difficilement quantifiable est loin d’être démontrée. L’économie en revanche serait très substantielle. Avec le Parlement européen et l’idée d’une Europe fédérale, cette question ne peut pas être éludée.

 

Christian Jacob, la voix de son maître Coppé, est clair : des efforts oui, mais pour les autres. Faudrait quand même pas abuser… Lamentable.

Quand on voit dans quel état ils ont mis les finances publiques depuis qu’ils sont aux affaires, distribuant à tout va des milliards qu’ils empruntaient par ailleurs (restaurateurs, bouclier fiscal, ISF…), ils pourraient avoir un minimum de respect pour le peuple en acceptant cette mesure certes symbolique, mais qui aurait le mérite de montrer qu’ils participent à l’effort… – par : Belle Ile    8 novembre 2011