Les « sages » du conseil constitutionnel viennent de consacrer la torture animale

Le Plus – nouvel Obs – 21/09/12 – Yves Paccalet

La corrida est conforme à la Constitution française. Tel en a jugé le Conseil constitutionnel, ce vendredi, en rejetant le recours d’associations qui militent contre la tauromachie. Une décision incompréhensible, pour notre contributeur Yves Paccalet, pour qui cette pratique est insoutenable.

Le Conseil constitutionnel vient de l’affirmer : la corrida peut continuer. La torture animale est conforme à la Constitution française… 

Je ne peindrai pas la déception des amis des bêtes : comment comprendraient-ils que, dans un pays de droit, on ait (pour le plaisir des « aficionados » et le profit des organisateurs) la liberté d’infliger des souffrances abominables à des vaches mâles dans 10% du territoire national, et que cela soit interdit partout ailleurs ? Si cette dérogation n’est pas une distorsion de l’égalité républicaine, il devient difficile de conserver le sens des mots. 

Je parlerai philosophie, ça nous changera. L’une des justifications qu’utilisent les amateurs de corridas consiste à dire que c’est un noble et beau spectacle, une magnification symbolique de l’épreuve de la mort, pour ainsi dire une rédemption de l’homme par le truchement des tourments de la bête. Je ne discuterai pas cette logorrhée esthétisante. 

Souffrance animale 

Un autre argument se prête mieux à la vérification. Les « aficionados » prétendent que le taureau ne souffre pas (ou à peine) des blessures qu’on lui inflige à coups de pique, de banderille ou d’épée. Une vieille lune philosophique consiste à se demander s’il faut avoir conscience qu’on souffre pour souffrir réellement. De rares penseurs, dans la lignée du Descartes des « animaux machines », soutiennent cette idée. 

La science montre le contraire, et j’ai tendance à croire le savant plutôt que le pur esprit ébloui par l’habit de lumière ! Nul besoin d’être homo sapiens pour ressentir la douleur. Tous les animaux possèdent des terminaisons nerveuses (des « points de douleur ») affectées à la sensation de blessure. Par centimètre carré de peau, ou par centimètre cube de chair, l’homme et le taureau ont exactement le même nombre de ces amas de neurones. 

Ils ressentent les agressions corporelles avec la même intensité – la même angoisse, le même besoin réflexe de fuir. La science va plus loin : non seulement les animaux sont tous égaux devant la douleur, mais les plantes la perçoivent à leur façon ; et les microbes aussi ! 

Il fut un temps où l’on pouvait imaginer que les « êtres inférieurs » ne souffraient pas, ou peu. Les baleiniers prétendaient que les baleines, parce qu’elles sont grosses, sentent à peine le harpon qui les tue. Les pêcheurs à la ligne disaient que le poisson n’éprouve pas la violence de l’hameçon. 

Une pratique sadique 

On appliquait, du reste, le même raisonnement aux humains qu’on tenait pour « inférieurs ». Au temps de l’esclavage, le maître se persuadait que le « Nègre » était moins sensible à la douleur que le « Blanc » ; et il redoublait de coups de fouet. On disait que les femmes (parce qu’elles doivent accoucher) sont plus « dures au mal » que leurs mâles. On affirmait, il n’y a pas bien longtemps, que le système nerveux des bébés n’est pas « terminé », et que ceux-ci n’éprouvent pas la douleur – alors même qu’ils sont pétrifiés d’horreur ! 

Je regrette qu’on n’aperçoive pas la queue d’un scientifique dans les rangs du Conseil constitutionnel (s’il y en a un, c’est encore pire). Car la science a tranché : la douleur est universelle. Infliger la douleur à autrui pour le plaisir s’appelle le sadisme. Et le sadisme est puni par la loi ! 

Les taureaux souffrent atrocement lorsqu’on leur plante dans l’échine une banderille armée d’une pointe en harpon longue de vingt centimètres : en proportion, c’est comme si l’on fichait un croc de deux centimètres dans le dos d’un « sage » du Conseil constitutionnel. Sachant que, dans la corrida, on ne « pose » pas une seule banderille. Puis qu’on larde l’épaule du « fauve » avec la pique du picador. En attendant le coup d’épée, si souvent raté, du matador… 

Une activité inhumaine 

Notre Conseil constitutionnel devrait savoir qu’on n’a pas besoin d’une conscience pour se sentir martyrisé. L’homme tue, certes, par nécessité, et notamment pour manger. Cela ne justifie pas qu’il continue d’organiser des spectacles dans lesquels il jouisse à la vue d’un animal écumant de douleur, qui mugit de panique et crache des ruisseaux de sang par la bouche et les narines. 

La corrida constitue une activité totalement inhumaine – au sens juridique du terme. Je trouve logique (et délicieusement ironique) que les adversaires de ce bal tragique aux arènes se préparent, maintenant, à porter l’affaire devant la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH). De l’Homme, oui, au sens où la nature et tous les êtres vivants, y compris les taureaux, méritent d’être traités comme nos frères vivant sur la même planète…