Sciences Po – Après le rapport de la Cour des Comptes il est urgent de « rétablir la transparence, par un meilleur dialogue entre le ministère et l’école ».

Publié le 9 octobre 2012 par kozett
La Cour des comptes éreinte la gestion de Sciences Po de l’ère Descoings
Primes démesurées, enseignants invisibles, avantages luxueux, absence de contrôle: la Cour des comptes fustige la gestion de Sciences Po Paris sous Richard Descoings, et appelle à réformer la célèbre institution, dans un rapport provisoire révélé par Le Monde de mardi.
La Cour invite le ministère de l’Enseignement supérieur « à revoir au moins en partie sa subvention à la baisse ». Celle-ci a progressé de 33,3% entre 2005 et 2010. « C’est très peu compte tenu de ce que le nombre d’étudiants a augmenté de 85% », a répondu à l’AFP Hervé Crès, directeur par intérim de Science Po.
Le rapport arrive six mois après la mort brutale de l’ancien directeur Richard Descoings, le 3 avril à New York, alors que l’institution recherche toujours son successeur.
La ministre de l’Enseignement supérieur, Geneviève Fioraso, ne s’exprimera qu’à la publication du rapport définitif, attendu d’ici à fin novembre, selon un communiqué. Dans un entretien au Nouvel Observateur, elle fait part de « deux préoccupations prioritaires: maintenir la réputation de l’école » et « rétablir la transparence, par un meilleur dialogue entre le ministère et l’école ». « Il faut que les 62 millions (d’euros) versés par l’Etat soient justifiés », dit la ministre.
La Cour des comptes a déclenché fin 2011 un contrôle sur la gestion de Sciences Po par Richard Descoings, arrivé à la tête de la prestigieuse école en 1996. Le site Mediapart avait alors révélé les « superbonus » de ses dirigeants.
Entre 2005 et 2011, la rémunération annuelle brute de Richard Descoings a augmenté de 60,4%, culminant à 537.246,75 euros en 2010, pour repasser à 505.806,29 euros l’année suivante. « A titre de comparaison, la rémunération annuelle brute du président d’un autre grand établissement universitaire était de 160.095,61 euros en 2011 », critique la Cour, dans les extraits cités par Le Monde.
La Cour épingle également la rémunération de Jean-Claude Casanova, président de la Fondation nationale des sciences politiques (FNSP, qui gère Sciences Po). Interrogé par l’AFP, M. Casanova n’a pas souhaité réagir.
« Fuite en avant financière »
Sur les salaires, Sciences Po « fait une proposition qui tient en trois mots: transparence totale, modération dans la période de crise qui est la nôtre, et normalisation », a dit M. Crès. Selon le rapport, « la politique de développement de Sciences Po n’a pu être mise en oeuvre qu’au prix d’une fuite en avant financière et d’une gestion peu scrupuleuse des deniers publics ».
La Cour des comptes remet aussi en cause l’absence totale de contrôle interne et externe. Le statut obsolète a entraîné une gabegie d’argent public et de nombreux dysfonctionnements, ajoute la Cour qui juge que la question d’une réforme « mérite d’être reposée ».
M. Crès réfute que le statut soit dépassé, soulignant que « l’ouverture sociale et l’ouverture internationale ont pu être conduites grâce à notre statut ». Sur les enseignants-chercheurs, la Cour estime qu’ils effectuent 30% de leur service mais sont payés 100%.
S’agissant des étudiants, « le coût moyen d’un étudiant est supérieur de plus de 3.000 euros à celui d’un étudiant à l’université Paris-Dauphine ». La facture est acquittée par le ministère pour un surcoût de 300 euros par étudiant, mais aussi par les familles à qui on demandait en moyenne, en 2010, 400 euros à Dauphine et un peu plus de 3.000 euros à Sciences Po.
La Cour rappelle que le coût de la scolarité à Sciences Po pour un étudiant payant les droits maximum au tarif 2010 serait de 51.700 euros sur cinq ans, contre plus de 35.000 pour HEC et 38.500 pour l’Essec.
Dans ses premières réponses à la Cour, Sciences Po conteste ces chiffres, arguant notamment que « le coût d’un étudiant de Sciences Po, pour le ministère, est inférieur de 32 à 68% par rapport à celui d’un élève de Classes préparatoires aux grandes écoles (CPGE) et inférieur de 20% par rapport à celui d’un étudiant inscrit dans une université ».
 TV5MONDE PARIS (AFP) – 08.10.2012 – Par Nadia TESKRAT © 2012 AFP

A propos kozett

Deux phénomènes peuvent amener à une manipulation dans la prise en compte des informations par notre conscience : --> Le mirage qui voile et cache la vérité derrière les brumes de la sensiblerie et de la réaction émotionnelle. --> L’illusion qui est une interprétation limitée de la vérité cachée par le brouillard des pensées imposées. Celles-ci apparaissent alors comme plus réelles que la vérité qu’elles voilent, et conditionnent la manière dont est abordé la réalité … A notre époque médiatisée à outrance, notre vigilance est particulièrement requise !
Cet article, publié dans Economie, Education, est tagué , , , . Ajoutez ce permalien à vos favoris.