Thomas Piquetty : Le retour d’une « société d’héritiers » avec une hausse des inégalités

France-info.fr – 3 Septembre 2013 – Par Lucas Roxo
Thomas Piketty était mardi matin l’invité de France Info. L’économiste, directeur d’études à l’EHESS, publie un livre où il annonce le retour d’une « société d’héritiers« . Il explique que les niveaux de patrimoine, en constante augmentation depuis les années 50, sont revenus à leur niveau de la Belle Époque. La conséquence ? Une hausse des inégalités, qu’il est possible de résoudre en taxant d’avantage le capital et moins le travail.
PikettyParution 05/09/2013 – Ed du Seuil – Collection Les Livres du nouveau monde / 976 pages – 25 €
La rentrée scolaire a accouché d’un livre pas tout à fait comme les autres. Le Capital au XXIe siècle, de Thomas Piketty, directeur d’études à l’École des hautes études en sciences sociales, retrace l’évolution des niveaux de patrimoine depuis un siècle, et déchiffre les changements économiques d’envergure qui traversent la société française. 
L’économiste français était l’invité de France Info, mardi matin, pour parler des résultats de sa démarche. 
Une « société d’héritiers »
imagesCAAIR3VT« Le patrimoine reprend une importance qu’il a déjà eu dans le passé, du temps de Balzac, et qui avait diminué au XXème siècle« . Ce constat est le point de départ du livre de Thomas Piketty. Le patrimoine, cela correspond à la valeur totale de tout ce que les gens possèdent matériellement, après avoir déduit les dettes. En France, les gens possèdent en moyenne un patrimoine qui correspond à 6 années de revenus : c’est le même niveau que celui de la Belle Époque. En 1950, au sortir de la Seconde Guerre mondiale, le patrimoine était redescendu à l’équivalent de 2 années de revenus. Il n’a pas cessé augmenter depuis. Cette progression, Thomas Piketty l’explique notamment par une hausse des héritages. « En 1950, c’est la reconstruction : il n’y a rien à hériter« , indique-t-il.
La hausse des inégalités
La France serait en revanche en passe de (re)devenir une « société d’héritiers« , c’est à dire une société où la richesse se transfère de famille en famille. Pour Thomas Piketty, cela ne correspond pas un problème en soi. Le souci, c’est que le patrimoine est toujours beaucoup plus concentré que les revenus, et cette évolution est donc facteur d’inégalités. « En France, les 10% les plus riches possèdent 60 % du patrimoine total. Les 50 % qui possèdent le moins ne possèdent que 5 %« , déclare-t-il. 

FRANCE-COSMETICS-TRIAL-BETTENCOURT-BANIER

Et si le patrimoine moyen par adulte est de 50.000 euros, cela peut aller de beaucoup à très peu pour certains. « 50 % des gens ne vont posséder que quelques mois de salaire devant eux, quand les 10 % les plus riches ont un patrimoine d’un million ou de plusieurs dizaines de millions« , selon Thomas Piketty. 
►►► Le patrimoine des parlementaires français
La classe moyenne menacée 
Cette inquiétude touche avant tout la classe moyenne. Car l’apparition de cette dernière constitue la principale différence avec les années 20, période durant laquelle les niveaux de patrimoine étaient équivalents.
« La classe moyenne est coincée entre les 50% et les 10%. Est-ce que cette avancée va rester ? Je suis plutôt inquiet. L’augmentation des hauts patrimoines est bien plus rapide que la croissance » (respectivement 7-8% pour la hausse des patrimoines, contre 1-2% pour la croissance). 
Cette croissance donne une importance démesurée au patrimoine. « Les héritiers, avec des patrimoines qui viennent du passé, ont l’avenir pour eux« , explique l’économiste français. « Si vous ne partez de rien, vous ne pouvez pas devenir propriétaire« . 
►►► Patrimoine et impôts, la chronique de Patrick Lelong
La solution : taxer le capital
Pour Thomas Piketty, la solution réside dans les impôts. « Il ne faut pas augmenter les impôts« , rassure-t-il toutefois. « Il faut réduire les impôts sur les salaires. Mais on a besoin d’autres recettes : ces recettes, ce sont les patrimoines. Lorsqu’on a une telle prospérité patrimoniale, ce serait fou de ne pas les taxer« . 
Il s’agit, en d’autres termes, d’arrêter de taxer le travail, pour lui permettre d’accumuler du capital. « J’insiste sur cette contradiction très forte« , conclut l’économiste, âge de 41 ans. La solution serait de plus taxer les 10 % pour permettre aux 50 % de les rattraper.

A propos werdna01

Hors des paradigmes anciens et obsolètes, libérer la parole à propos de la domination et de l’avidité dans les domaines de la politique, de la religion, de l’économie, de l’éducation et de la guérison, étant donné que tout cela est devenu commercial. Notre idée est que ces domaines manquent de générosité et de collaboration.
Cet article, publié dans Economie, Social, est tagué , , , . Ajoutez ce permalien à vos favoris.