EDF voudrait prolonger encore plus la vie de nos centrales nucléaires

Charlie Hebdo – 23 octobre 2013 – Fabrice Nicolino
Ils sont si mignons. EDF veut faire durer soixante ans des centrales nucléaires prévues pour s’arrêter au bout de trente. C’est délirant, mais ça peut rapporter très gros à Proglio, son président-directeur général, et à l’État actionnaire. Des milliards d’euros.
centrales-nucleairesAlors voilà. c’est pas drôle, mais c’est sérieusement marrant. Le 13 octobre, Le Journal du dimanche publie une énorme connerie. Quoique. Extrait :  » Selon plusieurs sources proches du gouvernement, l’État se prépare à autoriser EDF à prolonger de dix ans la durée de vie des 58 réacteurs nucléaires. » Et l’une d’elles assure même que c’est « inéluctable ». La durée de vie administrative des centrales nucléaires passerait en France de quarante à cinquante ans. Après avoir déjà gagné dix ans en 2003. La vaste machinerie se met en route, et toute la presse embraye. TF1,  mais aussi Le Monde, avec juste un poil de prudence.
Présenter l’affaire comme le fait le JDD n’a au premier regard pas de sens. L’article ne cite même pas l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN), pourtant la seule instance ayant le droit de donner un éventuel feu vert. Créée en 2006, l’ASN est en théorie indépendante et peut donc envoyer bouler qui elle veut. Actuellement, elle procède tous les dix ans à une inspection de chaque centrale et signe – ou pas – une autorisation de poursuivre l’activité pour dix années supplémentaires.
Or, telle est sans doute l’explication du plan com’ en circulation, l’ASN tire à ce sujet une tronche de dix mètres de long. Dans L’Usine nouvelle du 4 octobre, le patron de l’ASN, Pierre-Franck Chevet, parle gentiment de « terra incognita« . C’est aussi simple que flippant : au-delà de quarante ans de fonctionnement, une centrale devient une « terre inconnue« . Et Chevet d’ajouter, non sans savoir ce qu’il fait : « EDF a déposé un premier dossier sur cette question. Pour l’instant c’est un  très gros point d’interrogation. » Le comble, c’est que tous les acteurs savent évidemment à quoi s’en tenir. Le calendrier est limpide : d’abord le dépôt d’un dossier complet d’EDF, puis une décision attendue en 2015, et pas avant. Alors, pourquoi l’article du JDD ?
La chronologie parle d’elle même. Le 4, l’ASN joue au billard et signale au pouvoir politique dans quel pataquès nous nous trouvons tous. Les nombreux services de propagande d’EDF se mettent alors en mouvement pour contrer l’opération et appuyer tous ceux qui, dans l’appareil d’État, soutiennent sa logique. Inutile de dire qu’ils sont nombreux. Pourquoi ? A cause du blé. Les petits cerveaux d’EDF et son patron sarkozyste, Proglio, savent au moins lire les journaux. La France de Hollande cherche désespérément de quoi boucher les trous du budget et faire plaisir à la Commission européenne. Or l’opération commandée par EDF permettrait un miracle.
Et d’un, amortir le coût des centrales en cinquante ans plutôt qu’en quarante dégagerait une marge supplémentaire annuelle colossale, peut être pas lin d’un milliard d’euros Et de deux, l’État se goinfrerait lui aussi avec bonheur. Depuis l’introduction en Bourse d’EDF en 2005, l’État actionnaire ramassé 16 milliards d’euros de dividendes. Les centrales étant par définition de plus en plus « rentables », les caisses publiques pourraient ramasser jusqu’à 2 milliards d’euros annuels de plus en cas de passage de de quarante à cinquante ans.
Nucléaire : Rendez-vous en terre inconnue
Ne reste plus qu’une minuscule question : la sécurité. Notons pour commencer, deux faits. Le premier c’est que 48 des 458 réacteurs nucléaires français ont été mis en service entre 1978 et 1989 Sans accord de l’ASN, les plus vieux devraient fermer vers 2018, ce qui créerait une sorte de chaos, car nos bons maîtres n’ont rien prévu pour les remplacer. Le second, c’est qu’EDF, ne pensant qu’à ses résultats financiers, pousse en fait à un passage à cinquante ans, suivi d’un passage à soixante. Soixante ans, les amis, soit deux fois plus que la durée prévue au départ !
La mort nucléaire rapporte un max
Est-ce bien raisonnable ? Bien sûr que non. D’importantes parties des centrales ne peuvent être remplacées, à commencer – selon un point de vue officiel – par les cuves des réacteurs. Et, bien entendu, des milliers de pièces fragiles, soumises à des radiations constantes, à l’usure de la corrosion, ne sauraient bien se tenir un demi-siècle. Mais EDF s’en tape, car elle ne cesse de marquer des points en Bourse. L’économie, une mort si intelligente.17225-2011-03-international-environnement-japon-catastrophe-nucleaire-bloem-dessin-dijonscope-01
france-poubelleFRANCE : POUBELLE NUCLÉAIRE DU MONDE Plusieurs pays étrangers envoient leurs déchets à l’usine de la Hague pour les faire « retraiter » . Avant cette opération, ces déchets doivent refroidir dans des piscines pendant plusieurs années. Selon la loi, ils devront être renvoyés dans les pays producteurs. En attendant ce retour hypothétique, ils s’entassent par milliers de tonnes sur le sol français.

A propos werdna01

Hors des paradigmes anciens et obsolètes, libérer la parole à propos de la domination et de l’avidité dans les domaines de la politique, de la religion, de l’économie, de l’éducation et de la guérison, étant donné que tout cela est devenu commercial. Notre idée est que ces domaines manquent de générosité et de collaboration.
Cet article, publié dans Energie, est tagué , , . Ajoutez ce permalien à vos favoris.