La Géobiologie… et le compteur LINKY

Journal gratuit Ecolomag mai / juin
Le nouveau compteur « intelligent » LINKY suscite de nombreuses polémiques, et ce, depuis quelques années déjà. L’installation des 35 millions d’unités approche maintenant, car elle a commencé mi-2015 et devrait s’étendre jusqu’à fin 2021. Rappelons que cela vient après une expérimentation menée dans plus de 250 000 foyers entre 2009 et 2011, sur un territoire rural (Indre-et-Loire) et sur un territoire urbain (Lyon).
Cela concerne en partie la géobiologie, pour ce qui concerne l’accroissement du niveau d’ondes électromagnétiques dans les habitats.
Rappel des faits.
Tous les compteurs électriques actuels vont être remplacés par le compteur LINKY. Ce nouvel appareil a la capacité de communiquer avec le centre de supervision ERDF et de recevoir des instructions. Par exemple, il pourra délivrer la consommation électrique pratiquement en temps réel, en moyenne toutes les 10 à 30 minutes. Dans l’autre sens, certaines opérations pourront aussi être désormais réalisées à distance sans l’intervention physique d’un technicien.
D’autres objectifs sont affichés : une meilleure adéquation de l’offre et de la demande chez les fournisseurs, la maîtrise des consommations chez les usagers et des gains écologiques (réduction des gaz à effet de serre, baisse des énergies fossiles).
Depuis quelques années, de nombreuses interrogations ont vu le jour et diverses associations ont engagé des réflexions, voire des actions, sur des thèmes très divers : réserve sur la question du respect de la vie privée (et risque de profilage excessif des consommateurs à des fins de marketing ou publicité), soupçon de facture alourdie en final pour l’usager qui en supportera le coût étalé dans la durée, augmentation des rayonnements électromagnétiques, etc…
images30CY5O0B Pour ce qui concerne le chapitre sanitaire, un amendement N°218 rectifié ter avait été déposé par Mme Loisier, Mr Cadic, Mr Guerriau et les membres du groupe Union des Démocrates et Indépendants-UC pour demander une étude sanitaire préalable de l’ANSES (Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail). Cet amendement a été rejeté.  Je n’entrerai pas ici sur les différents thèmes de la polémique (ni sur les énormes enjeux de cette opération) mais seulement sur celui qui entre dans le cadre de la géobiologie : les rayonnements électromagnétiques.
Quel est le principe ?
Le compteur LINKY va injecter dans tout le circuit électrique 50 Hertz de l’habitat une fréquence dans la bande de 3 kiloHertz à 148,5 kiloHertz. C’est la technique du CPL (Courant Porteur en Ligne). C’est ainsi qu’il recueillera les informations de consommation. Rappelons que les circuits électriques domestiques ne sont pas blindés.
Par la même technique filaire, le compteur va communiquer ces informations au transformateur le plus proche. Chaque transformateur sera doté d’une puissante unité informatique ou « concentrateur », dont le rôle est de centraliser les informations envoyées par les compteurs et de les transmettre à son tour au centre de supervision ERDF. Ce second niveau de communication ne sera plus filaire, mais assuré par le biais d’antennes (hyperfréquences de type téléphonie).
Les communications se feront dans les deux sens.
Du point de vue des rayonnements électromagnétiques, ce nouveau système a deux conséquences :
A l’extérieur des maisons : Une augmentation des ondes électromagnétiques dues à ces nouvelles antennes et  à leurs communications supplémentaires.
A l’intérieur des maisons : l’apparition d’une nouvelle catégorie d’ondes dont l’habitant n’a pas la maîtrise. En effet, autant il a le choix aujourd’hui d’avoir ou non des appareils émissifs (une box, un téléphone sans-fil,…) ou de les maintenir dans une zone sacrifiée et suffisamment loin du corps des occupants (principalement pendant le sommeil), autant il ne pourra décider ou non de la présence ou de la localisation de cette nouvelle fréquence, qui sera présente dans toutes les pièces où il y a des fils électriques, apparents ou non.
Quels sont les risques encourus ?
Je ne peux que répondre comme toujours :

–   Une seule certitude : les rayonnements vont augmenter, à l’intérieur et à l’extérieur de l’habitat, mais en quelles proportions ? Les mesures « in situ » chiffreront ce nouveau rayonnement et ne pourront être contestées.
dessin_louison_smartgrid–   Ensuite, c’est  l’impact sanitaire qui va susciter les mêmes discussions sans fin : dangereux ou pas à ce niveau de rayonnements ? (Rappelons que ce genre de débat tourne rapidement court car les mesures ne dépassent jamais les normes françaises très peu contraignantes). Le problème dans cette affaire, c’est que ces rayonnements supplémentaires dans la maison seront proches des habitants. Il faut souvent plus porter attention aux rayonnements proches qu’aux lointains. Ils sont généralement plus faibles mais sont plus susceptibles de nous atteindre et pour une durée d’exposition longue (cas de la chambre par exemple).
Donc, lors d’une étude géobiologique, j’appliquerai mon protocole habituel :
1 – Localisation et mesure des rayonnements présents dans l’habitat.
2 – Présentation au mandant des résultats en les situant par rapport aux normes françaises, à celles pratiquées dans les pays étrangers et aux préconisations de prévention prudente.
3 – Comme les normes françaises ne seront pas dépassées, laisser le mandant décider s’il souhaite ou non apporter des améliorations. Il est maintenant objectivement informé et en position de décider par lui-même ce qu’il estime être bon pour lui.
4 – Le cas échéant, l’accompagner dans la mise en place des solutions possibles.
Cette démarche est exactement la même que celle que j’applique à tous les autres facteurs géobiologiques. Apporter la compréhension sur une thématique controversée par une information impartiale et objective. Mais ensuite, seul le mandant peut décider de se conformer strictement aux obligations réglementaires ou d’appliquer à son seul niveau le principe de précaution. Les solutions sont très souvent possibles et simples à mettre en œuvre.

A propos werdna01

Hors des paradigmes anciens et obsolètes, libérer la parole à propos de la domination et de l’avidité dans les domaines de la politique, de la religion, de l’économie, de l’éducation et de la guérison, étant donné que tout cela est devenu commercial. Notre idée est que ces domaines manquent de générosité et de collaboration.
Cet article, publié dans Energie, est tagué , . Ajoutez ce permalien à vos favoris.