Médiatiquement, il existe quelques refuges, des lieux qui font sens et diffusent autre chose que de l’anxiété ou de la frime.

Télé Obs 26/10/2015 Par Jean-Claude Guillebaud

Splendeur du monde

L’insondable noirceur de l’actualité, que nous jette à la figure vingt-quatre heures sur vingt-quatre le tout-médiatique, incite à trouver parfois refuge loin des épouvantes et des tragédies.

Comme à des millions de citoyens, il arrive à l’auteur de cette chronique de craquer pour de bon. Trop de vains bavardages, trop d’invectives, trop de tragédies en boucle, trop de pitreries politiciennes. Voilà que, tout soudain, on n’en peut plus ! L’envie vous prend de jeter votre écran plat et votre radio par la fenêtre. Cette inondation médiatique ressemble à un tsunami qui envahit tout, et bouscule le quotidien tant et si bien qu’il devient toxique, pour ne pas dire inhabitable. Fuir…

Dans ces moments, on se souvient que, médiatiquement, il existe quelques refuges, des lieux qui font sens et diffusent autre chose que de l’anxiété ou de la frime. Sans tapage, ces refuges vous permettent de retrouver ce qu’il faut bien appeler la splendeur du monde.

Je pense à ces documentaires apaisés que quelques chaînes – surtout Arte ou France 5 – diffusent chaque jour. Leurs titres sont aussi simples que peut l’être la vérité des choses : « Au gré des saisons », « Au gré des vents », « la France sauvage », « Embarquement immédiat », « Terre des mondes », etc. On serait tenté d’objecter qu’il n’y a rien de nouveau sous le soleil. Les documentaires « touristiques » ou « animaliers », ajouterait-on, ne datent pas d’hier. Qui ne se souvient de Frédéric Rossif et de « la Vie des animaux » ou « la Fête sauvage » (1976) ? En réalité cette objection n’a plus aucun sens. Et c’est tant mieux. Deux raisons à cela.

Observons d’abord que le « tout médiatique » (télé, radio, internet, réseaux sociaux, twitter et compagnie) nous jette dorénavant à la figure, vingt-quatre heures sur vingt-quatre, l’insondable noirceur de l’actualité. Ce n’était pas le cas auparavant. Une actualité qu’on nous sert enrobée dans une sauce de commentaires plus lugubres encore que les images. Au total, les « news », comme on dit maintenant, forment une fumée épaisse qui, du matin au soir, ne se dissipe plus jamais. Elle expose, à la longue, chaque auditeur ou téléspectateur au risque d’être brûlés intérieurement par les tragédies du monde et l’infinie tristesse de la bêtise humaine, comme ont pu l’être, sur le terrain, certains confrères.

Ce fut le cas pour Sorj Chalandon que trop d’horreurs vécues en Irlande du Nord puis au Liban avaient conduit à s’évader du grand reportage pour sauver son âme. Un grand journaliste de perdu mais un bon écrivain de gagné ! On pense aussi au photographe brésilien, Sebastião Salgado. Après les massacres du Rwanda et du Congo, en 1994-1995, qu’il avait vécus de (trop ?) près, il rompit net avec le photojournalisme. Plus jamais ça !

Dans le film de Wim Wenders, « le Sel de la terre » (2014), qui suit pas à pas Salgado, on apprend que cette fuite le plus loin possible de son métier dura dix longues années. Au terme de cette décennie d’abstinence photographique, Salgado décida de reprendre ses appareils, mais pour aller cette fois photographier les magnificences de la planète. Tel fut le sens du projet « Genesis » : loin des épouvantes et des tragédies, célébrer la magnifique vitalité de la planète.

En écrivant que, toutes proportions gardées, chaque téléspectateur avait désormais accès aux mêmes splendeurs, c’était avec une idée précise en tête. Une fois n’est pas coutume, il faut s’enthousiasmer sans réserve pour une prodigieuse avancée technologique. Depuis une quinzaine d’années, nous avons vécu – sans toujours nous en rendre compte – une révolution photographique, filmographique et télévisuelle. Elle a tout changé. Je parle de la haute définition, des procédés numériques macro ou microscopique, de la miniaturisation des instruments de prise de vue, de l’utilisation de drones de plus en plus agiles, des méthodes de tournage en grande profondeur, y compris en Arctique, etc. A tous ces progrès strictement technologiques, il faut ajouter l’apport de l’éthologie qui nous fournit, année après année, toujours plus de « codes » de la vie animale.

Les émissions documentaires évoquées plus haut mettent à profit ces nouveaux instruments. Du coup, nous est proposée une approche du réel différente et enrichie. Quand un drone nous emmène découvrir la canopée amazonienne ou celle de la Forêt- Noire, avec leurs faunes et flores respectives ; quand nous déambulons dans une mangrove de Madagascar ou de Floride, tout se passe comme si nous avions accès à une « splendeur augmentée ».

Quant aux survols des rousseurs insulaires de l’Ecosse ou, plus simplement, des berges lumineuses de la Loire ou de la Somme, nous nous sentons vite désintoxiqués. Tant pis pour les « news », les parlottes et les amuseurs ! Voilà que nous respirons…