Médias : l’hégémonie d’une pensée unique

L’âge de faire / journal mensuel alternatif – mai 2016 – Nicolas Bérard –

Les « grands médias » semblent toujours partager une même base idéologique, faite de croissance, de libéralisme et de mondialisation. Face à eux s’est développée une myriade de médias indépendants qui s’autorisent à réfléchir hors cadre.

Bien avant « nuit debout », l’économiste Frédéric Lordon expliquait « Il y a ceux qui discutent dans le cadre, et ceux qui discutent pour changer le cadre. Ceux qui veulent changer le cadre, ceux-là sont écartés définitivement des grands médias. Mais bienvenue quand même à ceux qui veulent grenouiller à l’intérieur du périmètre du bac à sable.« 

A regarder l’actionnariat de ces médias dominants, la tendance ne devrait pas aller en s’inversant. Depuis deux an, leur concentration aux mains de quelques milliardaires n’a jamais été aussi forte. Patrick Drahi s’est offert Libération, L’Express, BFM-TV et RMC. Après avoir créé le gratuit Direct Matin, a pris, d’une main de fer, les commandes de Canal+ (dont la chaîne d’info Itélé). Le « banquier de gauche » Mathieu Pigasse possède pour sa part Les Inrockuptibles et Radio Nova et, en association avec Xavier Niel et Pierre Bergé, à repris L’Obs, Télérama, Rue 89, La Vie, Courrier International, ainsi que le « journal de référence » Le Monde. Quant à la première fortune de France, Bernard Arnault, après Les Echos et Radio Classique, il s’est fait plaisir en rachetant Le Parisien.

« Il y a là un courant politique majeur d’une France néolibérale, avec des journaux appartenant à des milliardaires, qui pensent qu’il faut travailler le dimanche, contrôler davantage les chômeurs et taper sur les plus petits » observe le journaliste Jean Stern, spécialiste de la question. Difficile avec de tels patrons – et sans oublier que les journalistes tentent de résister aux pressions dans chaque rédaction – de critiquer le marché et de jouir d’une réelle liberté d’expression.

Ainsi, TF1 (Bouygues) passe sous silence les mésaventures du géant du BTP dans sa construction des EPR, Le Figaro ne peut que se réjouir des ventes de Rafales de son patron Serge Dassault, Libération ne consacre qu’un article à l’électrosensibilité depuis son rachat, en 2014 par Drahi (boss de SFR et Numéricable), Le Parisien omet de parler du film Merci Patron sur Bernard Arnault , et Le Monde dirigé par un triumvirat de milliardaires ne cesse de se réjouir des bienfaits de la mondialisation.

Pour imposer le silence, n’étant pas par définition actionnaires des médias indépendants et n’ayant pas d’emprise sur eux par le biais de la publicité, les grands groupes peuvent toujours faire appel à la justice pour exercerune pression. Un procès, cela représente de l’argent, mais aussi du temps et de l’énergie. Autant de ressources dont les médias indépendants, à quelques exceptions près (comme le Canard Enchaîné), manquent cruellement.

De quoi décourager les journaliste indépendants et les faire renoncer à enquêter ? certainement pas ! Car l’une des caractéristiques de ces médias indépendants est d’être retors et de pouvoir compter sur le soutien de diverses organisations, ONG et associations.

Ribambelle de médias indépendants

Ils n’ont pas d’actionnaires milliardaires et refusent la publicité : les médias indépendants cultivent leur liberté et assurent ainsi une vraie pluralité. ils se créent et survivent sans patron milliardaire, sans publicité, bien souvent sans subvention (et tout aussi souvent sans trésorerie…), et qui s’autorisent ainsi à « penser hors du cadre« .

Les médias indépendants ne bénéficient donc pas de la même visibilité que les médias dominants. Il est souvent difficile pour eux de se faire connaître auprès des lecteurs ou auditeurs, et de faire valoir leur spécificité auprès des institutions : ni médias publics : ni médias privés à vocation commerciale. Parmi la galaxie des médias indépendants, une soixantaine (dont ici l’âge de faire) se sont réunis au sein de la Coordination permanente des médias libres (CPML) afin de « se retrouver, partager expériences, productions et action commune pour permettre à un tiers secteur médiatique d’exister« . Sans oublie les autres médias indépendants qui ne font pas partie de cette coordination : CQFD, La Décroissance, Le Postillon, La Brique, Inf’OGM, et bien d’autres !

Sites Internet, journaux régionaux ou nationaux, boîtes de production de documentaires, radios (réellement) libres… Ils répondent « solidarité » lorsqu’on les bassine avec la « compétitivité« , moquent les « réformes« , se gaussent des « points de croissance« , s’impatientent face aux discours faussement écologiques, s’intéressent plus au sort de l’ouvrier métallurgiste qu’aux mésaventures de Finkielkraut, et trouvent plus de raisons d’espérer en assistant aux échanges qui se créent sur les places publiques qu’en entendant ceux qui se font sous les ors de la République.

Enfin, on dit ça, mais aucun de ces « petits » médias ne sera tout à fait d’accord avec ce constat. Car eux ne sont jamais unanimes. C’est pour cela qu’on les aime.