-
Rejoignez les 1 311 autres abonnés
Catégories
- * Train de vie de l'Etat (406)
- Afrique (31)
- Agroalimentaire (570)
- animaux (719)
- Au fil du temps (100)
- chronique (1 089)
- climat (40)
- Consumérisme (247)
- Coopération (61)
- Culture (1 837)
- Débats Idées Points de vue (3 103)
- Défense (187)
- Démocratie (612)
- Développement personnel (144)
- Droit de l'humain (329)
- Ecologie (1 190)
- Economie (2 533)
- Education (379)
- En Vrac (196)
- Energie (469)
- Europe (1 866)
- Handicap (36)
- Humour (2 476)
- Industrie (252)
- Insolite (417)
- International (3 117)
- Internet (499)
- Justice (1 155)
- Logement (190)
- Loisirs Tourisme (859)
- Médias (2 565)
- Nature (824)
- Non classé (411)
- poésie (89)
- Police (621)
- Politique (5 106)
- réchauffement climatique (21)
- réflexion (353)
- Résistance (782)
- Santé (1 211)
- Science (540)
- Social (1 374)
- Solidarité (786)
- Sport (94)
- Thérapie (1)
- Transport (378)
- Vélo (23)
- Travail (614)
Liens
Présidentielle : le verrou antidémocratique des grands partis »
Autre changement, au lieu de les faire transiter par les candidats, le nouveau règlement demande aux élus de faire parvenir eux-mêmes leur formulaire de parrainage au Conseil constitutionnel. La procédure pourrait entraîner une déperdition plus importante qu’à l’accoutumée, selon Jean Lassalle (ex-MoDem), lui aussi candidat : « Des maires vont se tromper inévitablement », redoute le député des Pyrénées-Atlantiques. L’ancien proche de François Bayrou affirme glisser « progressivement vers les 500 » promesses de parrainage, mais souhaite en obtenir encore 250 pour disposer d’une marge suffisante.
Cet article, publié dans Débats Idées Points de vue, Démocratie, Politique, est tagué petits candidats, Présidentielle 2017, verrou antidémocratique. Ajoutez ce permalien à vos favoris.