Comment les autorités agissent contre votre santé

Laboratoires Cell’innov – Compléments alimentaires – Lettre du 08/12/2020 – Aujourd’hui, je veux dénoncer une grande injustice. En France, pour les autorités de santé, il y a les gentils : « l’industrie pharmaceutique », et les méchants : « la santé naturelle ». Vous l’aviez sûrement déjà compris en recevant ma lettre. Nous sommes dans le viseur des autorités, nous sommes les méchants. Vous avez beau agir en prévention des maladies et payer de votre poche vos compléments alimentaires, les autorités préfèrent les personnes qui ruinent la Sécurité Sociale et prennent des médicaments. Je vous recommande d’ailleurs de soutenir le mouvement d’Henri Dubreil pour le remboursement des compléments alimentaires par la sécurité sociale en cliquant ici. Les médicaments font plus de 10 000 morts chaque année en France [1] contre 0 pour les compléments alimentaires. Et pourtant, nous subissons une terrible discrimination. Nous sommes ridiculisés dès qu’on ose parler de médecine naturelle et nous subissons de nombreux tracas administratifs (dépôts de dossiers énormes pour la commercialisation d’un complément alimentaire, avalanche de règlements pour l’étiquetage et j’en passe). Quand on pense que certains laboratoires ont pu changer une formule de médicament sans informer leurs clients… Alors que je dois montrer patte blanche pour chacun de mes produits, je crie au scandale. Qu’on nous rende notre liberté d’expression  Mais le pire, c’est qu’on retire un droit acquis depuis la Révolution : la liberté d’expression, garantie par la constitution. Vous l’avez peut-être remarqué dans mes lettres précédentes, certaines de mes tournures de phrases sont étranges, il y a des mots que je n’emploie jamais. C’est parce que je risque une forte amende, voir même la prison en les utilisant. Dans cette lettre, pour ne pas prendre de risque inutile, je ne ferai aucun lien vers les produits Cell’innov. Ainsi je ne serai pas inquiété par les autorités. Pourquoi le mot « probiotiques » a disparu de mon site internet Avez-vous remarqué que le terme « probiotiques » a totalement disparu des sites des laboratoires ? Pourtant, tout le monde sait que les probiotiques sont efficaces. D’après les dernières études, ces bactéries qui rééquilibrent votre flore intestinale peuvent : Renforcer vos défenses naturelles et lutter contre les infections [2]. Vous faire retrouver un sommeil de qualité [3]. Vous aider à lutter contre la dépression [4]. Soigner Parkinson [5]. Le problème avec les probiotiques, c’est qu’ils ne sont pas brevetables par les laboratoires chimiques. Ils sont si puissants qu’ils pourraient remettre en cause l’usage de certains médicaments. Cerise sur le gâteau, de plus en plus de français s’y intéressent et en prennent. Le terme « probiotique » est même à la mode. Qu’à cela ne tienne ! Pour contrer ce mouvement les lobbies de la santé ont trouvé une parade imparable : ils ont interdit l’usage commercial du nom. Maintenant écrire le mot « probiotique » sur une boîte est un délit grave. C’est la raison pour laquelle on vous parle de « bactéries » ou « ferments lactiques ». 17 années de lois scandaleuses contre votre santé Vous vous demandez pourquoi ? Les lobbies ont préparés le terrain depuis des années, à tel point qu’en 2002, l’état français a déclaré qu’il y avait des médecines autorisées et d’autres non [6]. Il déclare qu’un complément alimentaire ne peut pas soigner ou prévenir de maladie. Mais alors quel est le rapport avec nos probiotiques ? Ceux qui ont des notions de grecs auront décortiqué le mot. « Pro » veut dire « pour » et « bio » signifie « vie ». Donc probiotique signifie « pour la vie ». Or depuis la loi de 2002, un complément alimentaire n’a plus le droit de promouvoir d’effets positifs sur la santé. Le mot est donc interdit pour tous les vendeurs de probiotiques, dont Cell’innov. Mais cela va plus loin, en créant une différence entre les médecines autorisées et la santé naturelle. Ils interdisent aussi de parler des maladies et d’utiliser des termes relatifs à la médecine. Pas le droit d’utiliser des mots comme «soigner», «guérir», «douleur» ou «cure». Prenons par exemple la curcumine dont les études ont montré qu’elle soulageait les douleurs de l’arthrose [7]. Rien que dans cette phrase, les 2 mots en gras sont interdits. Pareil pour le Ginkgo biloba. Alors que des études scientifiques ont prouvé qu’il pouvait prévenir la maladie d’Alzheimer [8], nous ne pouvons pas en parler dans les lettres avec un lien vers le produit. Et la liste est longue, vous avez vous-même certainement des exemples d’effets prouvés que nos autorités tentent d’étouffer. Tout ce que je ne peux pas vous dire sur la CoQ10 Dans les années 2010 la loi s’est encore renforcée [9]. Elle déclare que la plupart des plantes n’ont aucun effet positif sur votre santé. Ils ont composé une liste très restreinte d’affirmations sur l’efficacité de certaines plantes. Malgré les milliers d’études parues sur ce sujet, tout ce qui n’est pas dans cette liste est interdit ! Sur la coenzyme Q10, qui est une star de la médecine naturelle, il n’y a aucune allégation alors que de nombreuses études ont prouvé son action sur : l’hypertension [10] les troubles cardiaques [11] la récupération après l’effort [12] le diabète [13] Et même la réduction de la toxicité des traitements du cancer [14] Vous comprenez maintenant pourquoi les indications sur les boîtes de compléments alimentaires sont si alambiquées et pourquoi les herboristeries ferment les unes après les autres ? Quelle conclusion tirer de ce matraquage réglementaire ? Nos dirigeants, influencé par les lobbies de Big Pharma, ne comprennent pas encore le potentiel des médecines naturelles pour la santé. Ils ne savent pas que les personnes qui suivent les principes de la santé naturelle agissent en prévention des maladies. Ce sont souvent les personnes en meilleur santé, rarement malades, plus actifs et plus longtemps. Elles ne creusent pas le déficit de la Sécurité Sociale. Je suis sûr qu’un jour nos dirigeants le comprendront et ce sera le retour en force des médecines naturelles. Bien à vous, Fondateur du Laboratoire Cell’innov Sources : [1] http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/03/22/97001-20180322FILWWW00010-medicaments-plus-de-10000-morts-par-an-pour-mauvais-usage.php [2] Mowat AM. Anatomical basis of tolerance and immunity to intestinal antigens. Nat Rev Immunol. 2003 Apr;3(4):331-41. Review. PubMed PMID: 12669023. [3] Tong, J. L., Ran, Z. H., Shen, J., Zhang, C. X., and Xiao, S. D. Meta-analysis: the effect of supplementation with probiotics on eradication rates and adverse events during Helicobacter pylori eradication therapy. Aliment.Pharmacol.Ther. 1-15-2007;25(2):155-168. [4] The microbiome-gut-brain axis in psychiatry. A number of factors have an influence on the assembly, composition and stability of the gut microbiota including mode of birth, lifestyle factors such as diet and exercise, and stress. These factors could thus impact signaling along the microbiome-gut-brain axis, which has been implicated in a variety of behavioral features relevant to schizophrenia and autism including anxiety and cognition. This impact may be underpinned by microbial regulation of the host immune system, CNS BDNF expression and microglial activation states. [5] Tong, J. L., Ran, Z. H., Shen, J., Zhang, C. X., and Xiao, S. D. Meta-analysis: the effect of supplementation with probiotics on eradication rates and adverse events during Helicobacter pylori eradication therapy. Aliment.Pharmacol.Ther. 1-15-2007;25(2):155-168. [6] https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2002:183:0051:0057:FR:PDF [7] Efficacy and safety of Curcuma domestica extracts in patients with knee osteoarthritis. Kuptniratsaikul V, Thanakhumtorn S, Chinswangwatanakul P, Wattanamongkonsil L, Thamlikitkul V. J Altern Complement Med. 2009 Aug;15(8):891-7. [8] Sierpina VS et al. Ginkgo biloba. Am Fam Physician. 2003 Sep 1;68(5):923-6. Review. Texte integral : http://www.aafp.org [9] http://www.synadiet.org/la-reglementation-des-complements-alimentaires-en-2014 [10] Coenzyme Q10 in the treatment of hypertension: a meta-analysis of the clinical trials. Rosenfeldt FL, Haas SJ, et al. J Hum Hypertens. 2007 Apr;21(4):297-306. [11] The impact of coenzyme Q10 on systolic function in patients with chronic heart failure. Sander S, Coleman CI, et al. J Card Fail. 2006 Aug;12(6):464-72. [12] Ylikoski T, Piirainen J, et al. The effect of coenzyme Q10 on the exercise performance of cross-country skiers.Mol Aspects Med. 1997;18 Suppl:S283-90. [13] Hodgson JM, Watts GF, et al. Coenzyme Q10 improves blood pressure and glycaemic control: a controlled trial in subjects with type 2 diabetes.Eur J Clin Nutr. 2002 Nov;56(11):1137-42. [14] Coenzyme Q10 in cardiovascular disease. Pepe S, Marasco SF, et al. Mitochondrion. 2007 Jun;7 Suppl:S154-67. Review.

Les informations de cette lettre sont publiées à titre informatif et ne peuvent être considérées comme des conseils médicaux personnalisés. Pour toute question relative à sa santé et son bien-être, il est recommandé au lecteur de cette lettre de consulter des professionnels de santé homologués auprès des autorités sanitaires de son pays. Les informations ou les produits mentionnés sur ce site ne sont en aucun cas destinés à diagnostiquer, traiter, atténuer ou guérir une maladie. L’éditeur n’est pas un fournisseur de soins médicaux homologués. Il s’interdit d’entrer dans une relation de praticien de santé vis-à-vis de malades avec ses lecteurs.